Kan een klein Fries dorp aardgasvrij worden met een coöperatief warmtenet?

Context: duurzame warmte in Anjum

De partners hebben een voorlopig ontwerp laten maken en een eerste businesscase laten opstellen.
Om te kunnen besluiten of er een volgende stap in het ontwikkelproces gezet kan worden (opstellen van een VO/DO), willen ze de tot nu toe gehanteerde uitgangspunten en resultaten door deskundige partijen laten reviewen. Greenvis leidde een projectteam van adviseurs.

Onze aanpak en bijdrage als Greenvis

Samen met adviseurs van Ohpen en Syntraal hebben we een aantal deelvragen onder de loep genomen. Greenvis heeft zich specifiek gebogen over de volgende onderwerpen:

Transportnet:

• Tracé transportleiding: voorgesteld tracé en alternatieve opties
• Dimensionering en materialisering transportleiding
• Uitwerken ontwerpimplicaties (o.a. drukval en expansielussen)

Businesscase:

• De aangeleverde businesscase is onderzocht op mogelijke inconsistenties
• Uitgangspunten en parameters zijn geactualiseerd, zoals tarieven en subsidiebedragen
• Door Syntraal en Ohpen aangeleverde, geactualiseerde CAPEX- en OPEX-bedragen zijn ingevoerd
• Een validatie is uitgevoerd aan de hand van een quickscan-businesscase model met gevoeligheidsanalyses
• In dit quickscanmodel is doorgerekend wat de haalbaarheid kan zijn van een kleiner systeem met luchtwarmtepompen i.p.v. TEO, voor alleen de kern Eanjum.

Risico-analyse:

• Op de thema’s Technisch, Organisatorisch, Juridisch en Financieel zijn mogelijke risico’s geïnventariseerd
• De risico’s zijn onderverdeeld naar voorbereidingsfase en uitvoeringsfase
• De risico’s zijn gescoord in een brede werksessie met alle stakeholders
• De top 15 risico’s zijn voorzien van mitigerende acties en actoren

Rollen van Ohpen en Syntraal

• Ohpen richtte zich op de kosten en het ontwerp van het distributienet en de afgiftesystemen
• Syntraal nam de opwekinstallatie, TEO-installatie en opslag voor zijn rekening

Samenwerking & kennisdeling: onze kracht

Bij de start van het project is in een werksessie diepgravend gekeken naar het beschikbare materiaal. Er is een groslijst samengesteld van vragen om te beantwoorden en discussiepunten om verder uit te werken.

In de samenwerking met adviseurs is een scherpe werkverdeling gemaakt en zijn alle onderzoeksvragen en discussiepunten behandeld. Het uitgewerkte materiaal inclusief de risico-analyse is gebundeld in een handzame en goed leesbare rapportage.

Met het adviseursteam is een goede samenwerking geweest door periodieke onderlinge afstemming en het delen van documenten.

Conclusies en vervolgstappen

• De gemeente en energiecoöperatie hebben beter inzicht gekregen in de haalbaarheid van het project, en welke keuzes er van belang zijn.
• Er zou gekozen kunnen worden om een kleiner systeem te realiseren zonder ingewikkelde TEO-installatie, en zonder de relatief dure transportleiding naar het dorp.
• Er is beter zicht op de haalbaarheid door het verder verfijnen van de ontwerpopties voor distributienet en afgiftesystemen, en de bijbehorende kosten.